Цветозар Томов: Липсата на машини не е най-сериозният повод за обжалване на изборите

Липсата на възможност за машинно гласуване на предстоящите избори на 26 март не е сериозен повод за обжалване на изборите за разлика от други аргументи, които могат да се ползват за това. Това се разбра от думите на Цветозар Томов, говорител на ЦИК, в предаването "Неделя 150" по БНР.
С уточнението, че изказва лично мнение, Томов даде други примери за причини, които могат да се ползват за жалби срещу изборите. Такива според него са неизчистените 27 години избирателни списъци, което създавало по-големи възможности за манипулация на вота. Друго такова основание е фактът, че българите в чужбина не могат да гласуват преференциално, което означава, че нямат равни права с българите в страната, въпреки че това право е гарантирано от конституцията. Допълни и това, че непосредствено преди избори законодателството се променя. "Казвам това, за да призова към малко повече разум и хладнокръвие", обясни Томов, като коментира, че прекомерно напрежение се е натрупало неоснователно по въпроса с доставката на машините.
В отговор на реплика по-рано в предаването на националния омбудсман Мая Манолова, че ЦИК е можела да раздели поръчката на лотове и така да се осигурят машини, като се използва потенциалът на отделни фирми, Томов обясни, че това е щяло да доведе до други проблеми. Ако дейностите са в отделни лотове, ще изникне въпросът със синхронизацията и ако тя не е добра, това би било по-сериозен повод за оспорване на резултатите от изборите.
Снощи комисия на ЦИК спря поръчката за доставката на машини след оценката, че единствената компания-кандидат не може да достави в срок нужното оборудване.
Мая Манолова коментира, че този казус е лош пример на институциите пред хората и от него излиза, че ако някой е без работа, може да претендира, че това е причина да не си плати данъците.
Според нея ЦИК е трябвало навреме да предупреди парламента, че не може да достави машините, и законът да бъде променен, или да направи всичко възможно да осигури оборудването.
"Машинното гласуване не е каприз на законодателя, а средство и начин да се преборим с фалшифицирането на протоколи и открадването на гласове", посочи тя.
В отговор на въпрос тя обяви, че е напълно логично това, че съдът отмени през седмицата санкцията за хората, които не гласуват, тъй като начинът, по който тя е била въведена, е недомислица.