"Тези въпроси са относно върховенството на закона, гарантирането на правото на защита, свободата на изразяване на мнение, правото на справедлив съдебен процес, правото на зачитане на личния и семейния живот, забраната за злоупотреба с права", пише още адвокат Димитров.
Според него заради липсата на правила, определял процеса срещу главния прокурор като ''трибунал ad hoc''. Редът се определял не от закона, а от свободната воля на мнозинството във ВСС.

Това означавало, че правилата, по които се разглеждало "най-значимото към момента ''дело'' в страната, се определят ''в движение'', без предварителна процедура, а според "волята на мнозинството, играещо роля на по-силния."

Затова адв. Димитров нарича процеса като своеобразен ''инквизиционен процес'.
Друго негово възражение е срещу "необоснованост в предложението за прекратяване на правомощия и отказ от предоставяне на мотиви за оттеглянето му". (Вероятно става дума за първото предложение, което беше внесено от шестима от кадровиците и после оттеглено. То беше свързано с изреалския експерт, посетил мястото на атентата срещу Гешев - б.р.) 
Според него искането било неоснователно, което показвало "тенденциозност, лично отношение, предубеденост", които пък били "несъвместими с морала и етиката на магистратите", каквито са вносителите. Това било и "второ основание за прекратяване на процедурата, за отвод на всеки един от вносителите на сигнала и за саморазпускането на този състав на ВСС като колективен орган, допуснал до разглеждане по същество на искането", пише юристът.