Ицо Царя иска ново разследване на огнения ад в дома му, в който загина неговият баща /снимки/

Христо Илиев - Ицо Царя от Роман иска ново разследване на огнения ад в дома му, при който загина неговият баща, като се съмнява в умишлен палеж, научи агенция BulNews.
Припомняме, че огненият ад се разигра на 30 март тази година, около половин час след полунощ в града. Тогава при големия пожар загина тежко болният баща на Ицо Царя - 79-годишният Бай Илия. Пред разследващите Христо Илиев разказал, че баща му имал сериозни здравословни проблеми, като единствено той се грижел за него. В дома си, Илиев държал и събирал множество непотребни вещи, като в самата къща и в двора отглеждал животни, предимно кози. Бай Илия имал малък газов котлон с газова бутилка, която ползвал за отопление. В нощта на огнената стихия Христо бил отишъл до дома на приятел, за да вземе от него лекарства и катетър за баща си, тъй като по-рано през деня му бил поръчал да ги закупи от аптеката в града. При приятеля си се забавил около половин час, след което тръгнал да се прибира. Когато пристигнал пред дома си видял, че къщата му гори. Ицо Царя започнал да вика за помощ. На виковете му се отзовал неговият съсед, който позвънил на телефон 112 и двамата започнали да гасят пожара.
Малко след обаждането на мястото пристигнали екип на полицията в Роман и екип огнеборци, които започнали да гасят пожара. Огънят бил потушен напълно към 10 часа сутринта. Пожарникарите веднага започнали да търсят в останките на къщата бащата на Илиев. Заради множеството боклуци в опожарения дом се наложило на мястото да бъде откаран багер, който да разчисти изгорелите развалини от южната страна на къщата. След няколко часово разриване на изгорелите боклуци огнеборците намерили овъгления труп на Бай Илия и труповете на изгорели при пожара животни.
Преди дни разследването по наказателното производство било прекратено с мотивът, че няма данни да извършено умишлено престъпление.
Ицо Царя обаче обжалвал постановлението в окръжния съд във Враца, като посочил, че е сигурен, че има виновник за пожара и смъртта на баща му. Според него случилото се не е било инцидент.
Въпреки увереността му, че пожарът е бил запален умишлено, магистратите отхвърлили искането му за продължаване на разследването за умишлен палеж.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София.

Галерия