Георги Митов върна две решения на общинския съвет във Враца

Oбластният управител на Враца Георги Митов връща за ново обсъждане две решения на общинския съвет във Враца. 
Губернаторът иска преразглеждане не Решение №706 от Протокол № 47 от проведено редовно заседание на 30.08.2022 г. С него се внасят изменение и допълнение на Наредбата за условията и реда за управление и разпореждане с общински жилища. С решението се иска увеличение както на наемната, така и на продажната цена на общинските жилища, като втората се увеличава 3.5 пъти, вместо досегашните 2 пъти. В приетата Наредба обаче не се съдържа преходна уредба, която да регламентира подадените, към момента заявления за настаняване под наем или за закупуване на общински жилища. С тази непълнота се засягат интересите на гражданите и се създават затруднения на Общинската администрация по продължаването и приключването на образуваните преписки, поради което в тази си част наредбата противоречи на целите и принципите на закона.
Общинският съвет във Враца е приел и решение № 707, което е в противоречие със Закона за хората с увреждания. В решението си местният парламент е приел Наредба за изменение и допълнение на Наредбата за организация на движението при кратковременно платено паркиране – „Синя зона – Враца“, като въвежда собствени, обективно неустановими и некореспондиращи с нито един текст от българското законодателство критерии за определяне на правоимащи лица, поставяйки извън закона и то за целия Европейски съюз, всички хора с трайни увреждания при издаване на карта за преференциално паркиране в „Синята зона” на Враца. Така то става в голяма степен рестриктивно и незаконосъобразно спрямо хората с увреждания и осъществява дискриминация по признак „увреждане“ на тази група от хора. Това на практика означава, че вместо тази доста уязвима част от обществото ни да получи от община Враца необходимата й и при това - законосъобразна подкрепа, получава незаконосъобразни рестрикции, ограничаващи и без това неголямата им възможност за придвижване.
С въвеждането на собствени критерии за определяне на правоимащи лица (и то приложими на територията на цялата страна) наредбата противоречи на нормативни актове от по-висока степен, поради което в тази си част е незаконосъобразна.
Това са мотивите поради които Георги Митов връща двете решения за ново обсъждане.