Съдът поряза мераците за излизане от ареста на мъж, спипан за пореден път с дрога във Враца

Троен състав на Окръжен съд – Враца днес потвърди определението на магистратите от Районния съд в града, с което спрямо обвиняемия П.С. е взета най-тежката мярка за неотклонение "задържане под стража". Срещу него е повдигнато обвинение за две престъпления, свързани с наркотици.
На 25 март, около 9:50 часа във Враца, той е управлявал лек автомобил „Ауди А6“ след употреба на кокаин. Освен това  у него е намерена дрога на обща стойност 43.52 лева.
Настоящите престъпни деяния, за които е привлечен обвиняемият, са извършени в изпитателния срок на условна присъда. П.С. е осъждан и има влязло в сила определение на съда от 21 август предходната година. Тогава той отново бил спипан с наркотици - 3.833 грама кокаин, разпределен в 12 дози, на обща стойност 306.64 лв., с цел разпространение. В дома му били намерени още 0.646 грама кокаин на стойност 80.75 лв. и 0.352 грама коноп на стойност 2.11 лв. За тези престъпления му е наложено наказание от една година и два месеца „лишаване от свобода“, като изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок от три години. Наложена му е и глоба в размер на 2000 лева.
По въззивното частно наказателно дело, разглеждано от Врачанския окръжен съд, от защитата на обвиняемия бе поискана и назначена от съда съдебно-медицинска експертиза, която да установи влошено ли е здравословното състояние на обвиняемия и дали към момента има здравословни проблеми, чието лечение не може да се извърши в ареста и налага по-лека мярка за неотклонение от „задържане под стража“. Свои медицински становища изготвиха и представиха в съда двама лекари – пулмолог и ендокринолог. Те бяха разпитани по време на днешното съдебно заседание. 
С определението си Окръжен съд - Враца потвърди наложената най-тежка мярка за неотклонение „задържане под стража“ на П.С., като прие, че са налице всички предпоставки за това. „Основната предпоставка, предмет на разглеждане в производството по чл. 64 НПК, а именно предпоставката за наличие на обосновано предположение за съпричастност към авторството на деянието, е била правилно обсъдена и подробно мотивирана от първоинстанционния съд. Първостепенният съд е съпоставил събрания до момента доказателствен материал и е достигнал до единствения правилен извод, а именно, че всички тези доказателства обосновават в достатъчна степен подозрението, че обвиняемият е съпричастен към осъществяване на деянието. Настоящият съдебен състав не споделя извода на районния съд за липса на данни за постоянно местоживеене и липса на трудови и семейни ангажименти, като изложените в обратен смисъл аргументи на защитата се явяват обосновани. В подкрепа на този извод е и представеното пред въззивния съд доказателство – удостоверение за раждане на дете на обвиняемия. Същевременно и въззивният съдебен състав намира, че е налице реална опасност П. С. да извърши престъпление. Характеровите особености на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, конкретната обстановка, при която е извършено, отразяват личната обществена опасност на същия. Настоящият съдебен състав намира довода на защитата и обвиняемия за здравословно състояние у последния, несъвместимо с условията на помещенията в Следствените арести, за неосноватателен. Настоящият съдебен състав напълно се солидаризира със становището на първоинстанционния съд, че в случай на влошаване на здравословното му състояние е налице предвиден в закона ред, по който на обвиняемия е възможно да се укаже необходимата незабавна медицинска помощ или консултация със специалист“ – се казва в мотивите на съда.
Определението на Врачанския окръжен съд е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.