Съд пусна под домашен арест задържания с 62 000 лв. спортен чиновник

Софийският апелативен съд наложи на Иван Иванов-син домашен арест, който е обвинен от прокуратурата за поискан и получен подкуп, предава БТА. Според съдебния състав има редица пороци при повдигането на обвинението, което на този етап не съответства на доказателствата по делото. 
Апелативните магистрати твърдят, че в обвинението на Иванов – син има пропуски, не става ясно какво е трябвало да направи той срещу взетия подкуп, а акцията по задържането му е пресякла предаването на пари на двама висши чиновници, един от които зам.-министър на спорта. Предстои изясняване на случая и прецизиране на обвинението, но това не сваля отговорността от Иванов-син, а е безспорна и високата обществена опасност на деянието му, тъй като той е държавен служител, посочи още съдът. По тази причина магистратите наложиха втората по тежест мярка за неотклонение – а именно „домашен арест“ без право да напуска адреса си без разрешение на органите на досъдебното производство.
Определението на САС е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
По делото обвиняем е и бащата Иван Иванов, който е олимпийски шампион по вдигане на тежести от Барселона през 1992 г., четирикратен световен и петкратен европейски шампион, а в момента е главен треньор на националните отбори по вдигане на тежести и член на УС на федерацията по щанги (БФВТ). Двамата бяха задържани в края на миналата седмица. Сумата от малко над 62 000 лв. е дадена от председателя на БФВТ Ариф Маджид на Иванов-син, който според прокуратурата и КПКОНПИ е бил задържан с белязаните пари.
Софийският градски съд наложи парична гаранция от 5000 лв. на Иванов-баща, като той не обжалва наложената му мярка за неотклонение, докато за Иванов-син постанови постоянен арест.
Иван Иванов-син поиска от съда днес да му бъде наложена по-лека мярка. Според защитника му Костадин Костадинов, не са налице предпоставките той да бъде задържан в ареста. Той отбеляза, че има разминаване между показанията на двамата основните свидетели. Както и, че няма данни клиентът му да е направил опит да се укрие или да възпрепятства разследване