За пореден път съд обяви, че Сарафов не е главен прокурор

Апелативният съд в Пловдив стана поредният обявил, че Борислав Сарафов не е главен прокурор. Решението е постановено по негово искане за възобновяване на вече приключило дело, съобщи Bird.bg. Съдебният състав с председател Христо Крачолов обаче оставя искането без разглеждане и прекратява делото. Причината е, че според съдиите искането е недопустимо заради "липcaтa нa пpoцecyaлнa лeгитимaция" на и.ф. главния прокурор.
Проблемът с легитимността на Сарафов бе повдигнат за първи път от Върховния касационен съд (ВКС) през миналата година. Поводът бе същият – искане за възобновяване на дело, което е едно от малкото процесуални правомощия на главния прокурор. Тогава върховните съдии се произнесоха, че Сарафов не може да се ползва от тази възможност, защото мандатът му е изтекъл.
До тази ситуация се стигна след като в началото на миналата година влязоха в сила поправки в Закона за съдебната власт, приети по време на мнозинството на сглобката. В тях е записано, че един човек не може да бъде "изпълняващ функциите (и.ф.)"  повече от шест месеца. Този срок изтече в средата на миналата година. Сарафов обаче остана на поста със санкцията на Висшия съдебен съвет (ВСС), който пък прецени, законовите промени нямат обратна сила (или т.нар. ретроактивно действие), т.е. не важат за заварени случаи.
Главният прокурор нарече определенията на ВКС "информационна бележка" и продължи да изпълнява функциите, както и да подава искания за възобновяване.
През октомври, три месеца след ВКС, апелативният съд в София постанови сходно решение. Това на съда в Пловдив е в същия дух.
"Hacтoящият cъcтaв cпoдeля paзбиpaнeтo, чe въвeдeният нoв пpaвeн peжим пpeypeждa зa в бъдeщe зaвapeни пpaвooтнoшeния, ĸoитo нe ca пpиĸлючили (нecъщинcĸa peтpoaĸтивнocт), от което следва, че изпълнявaщият фyнĸциитe глaвeн пpoĸypop нe мoжe дa изпълнявa тeзи фyнĸции cлeд 21.07.2025 г.", посочва се в решението на пловдивския съд.
Въпреки че някои съдилища не го считат за главен прокурор, Сарафов продължава да изпълнява функциите. По принцип главен прокурор се избира от ВСС, но със споменатите вече поправки бе забранено на съвет с изтекъл мандат да гласува за нов шеф на държавното обвинение. Т.е. процедурата се усложнява още повече – преди да се избере главен прокурор, парламентът трябва да организира избора на нов ВСС. Или да измени закона в предишния му вид.
Заради ограниченията за съвет с изтекъл мандат редовната процедура, в която Сарафов бе единствен кандидат, се провали. След това той подаде жалба до Върховния административен съд, който пък на свой ред сезира Конституционния съд (КС ) с въпроса дали ВСС се изтекъл мандат може да избира главен прокурор. Внезапно обаче Сарафов оттегли жалбата си и така не се стигна до произнасяне от страна на конституционните съдии.
Междувременно обаче КС демонстрира, че не зачита становищата на Сарафов по свои дела.