Деца, оръжия и изчезнал собственик: Димитър Марковски за пъзела „Петрохан"

Разследването за тройното убийство край хижа „Петрохан“ продължава, а с всеки изминал ден случаят става все по-сложен. Появява се информация за родители, които са изпращали децата си в хижата, както и за други, които са били заедно с издирвания Ивайло Калушев и не са се притеснявали, когато децата им не са отговаряли на телефонните обаждания.
„Свидетели сме на изключително тежко криминално престъпление. Това, че има много версии, по които се работи, не е никак лошо“, заяви адвокат Димитър Марковски в ефира на „Bulgaria ON AIR“. По думите му ситуацията е силно усложнена от факта, че собственикът на хижата Ивайло Калушев все още не е открит.
Юристът подчерта, че разследването трябва да изчака присъствено-обективните доказателства и назначените експертизи, които ще покажат реалната посока на работа.
„Разследването трябва безпристрастно да подреди пъзела. Първо трябва да се изчисти дали изобщо става въпрос за убийство“, уточни той.
Според Марковски не е изключена и версията за скандал между участниците.
Адвокатът отбеляза, че в хижата са били намерени оръжия, а телата са с прострелни рани. Съдебната експертиза трябва да установи дали именно тези оръжия са използвани при фаталните изстрели.
По думите му е необходима и изключително внимателна проверка на неправителственото сдружение, свързано с обекта.
„Трябва да се прецени по какъв начин деца са пребивавали горе, как са били надзиравани и с тях да разговарят психолози“, каза Марковски.
Той подчерта, че подобни изолирани места високо в планините често са удобна база за укриване и развиване на криминална дейност.
Юристът допусна, че около случая могат да се търсят и политически нюанси, които да бъдат използвани за партийни цели. Особено притеснително според него е дългото мълчание на Ивайло Калушев.
„Фактът, че не се свързва с близките си и с разследването толкова време, е съмнителен. Там има нещо, което не е редно“, посочи той.
Марковски коментира и пожара, при който са били засегнати телата, като уточни, че обикновено при опит за прикриване на следи се използват лесно запалими течности.
„Ако това е била целта, не е професионално извършено“, заяви адвокатът.
Разследването продължава, а отговорите на ключовите въпроси около случилото се край хижа „Петрохан“ тепърва се очакват.