Ралица Асенова с остра атака по криминалния психолог Росен Йорданов: Срам и позор!

Ралица Асенова, майката на Николай Залтков, който бе открит мъртъв заедно с Ивайло Калушев, отправи остри критики към криминалният психилог Росен Йорданов, който е част от разследването на шесторната смърт. По време на брифинга на прокуратурата вчера, той заяви, че Калушев е "100% сексуален насилник", разкри начина, по който са загинали мъжете и каква е била динамиката в организацията им. Асенова обаче казва, че това са лъжи.
Ето какво пише майката на Николай Златков: 
„Това, което се случи вчера, изисква специално внимание и затова днес ще имам два поста.
Първо - за медийния герой "експерт", а малко по-късно днес - за самата пародия, наречена пресконференция на Прокуратурата и МВР.
Нетърпението на този индивид да вземе думата се усещаше като вибрация в цялата зала. И веднага щом я взе, ни се похвали, че има най-много опит с медиите и затова, общо взето, най-много ще говори.
И така започна садистичната му пледоария по всичкознание.
Веднага започна и с лъжите, като ни обясни, че откакто е привлечен като вещо лице, е запазил мълчание в следващите повече от шест месеца и не е давал интервюта.
Само че Росен Йорданов е привлечен като вещо лице и експерт на 17 март 2026 г. А на 17 юли 2026 г., точно четири месеца по-късно, ПИК публикува интервю с него за случая "Петрохан - Околчица".
В самата публикация Росен Йорданов е представен като човек, който "активно работи по разследването" и е сред професионалистите, които "и към днешна дата продължават да правят експертизи по случая".
И какво казва вещото лице, което вчера ни обясни, че след привличането си е запазило мълчание? Че версията за външна намеса и шесторно убийство била "пълни глупости и измишльотини".
Категорично обяснява кой кого е убил, кой се е самоубил и че външна намеса няма. И дори предварително заявява какво ще установят експертизите:
"Експертизите ще потвърдят основната версия на разследващите."
Така изглежда "мълчанието" на вещото лице, което вчера започна да ни лъже още в началото на арогантната му пледоария.
А цялото абсурдно свободно съчинение, което слушахме вчера, общо взето той го е говорил още през февруари. И тук идва другият въпрос: как човек, който още през февруари публично е изградил и защитавал конкретна версия за случилото се, на 17 март е привлечен като независимо вещо лице, което впоследствие трябва да изследва именно тази версия?
Но нека не издребняваме. Все пак се намираме в България - тук невъзможни неща няма.
Последваха съболезнования от негова страна само към близките, които не присъстваха в залата. Към нас, присъстващите, съболезнования нямаше. Това най-вероятно се дължи на независимата му и много обективна оценка като експерт.
След това последва директно поставяне на диагноза на Симон Милков, който му зададе въпрос. Не че не съм съгласна с диагнозата, но все си мисля, че експерт, застанал да говори пред хора и да доказва експертното си мнение, някак не е редно да отговаря на въпроси, поставяйки диагнози на човека, който ги задава. Но все пак да не забравяме - тук, на родна земя, всичко е възможно.
Няколко пъти чухме:
"Повярвайте ми."
Изключително професионално. Именно така трябва да говорят вещите лица и експертите - "повярвайте ми".
По едно време ни каза и че е психотерапевт и съвсем се объркахме - криминален психолог ли е, социален психолог ли е, психотерапевт ли е, или е медиен психолог, на когото трябва просто да повярваме, защото той ни е казал така.
После последва категоричното мнение, изразено с подвиквания, че няма никакви данни Иво да е имал сексуални контакти с жена и никога не се бил появявал такъв свидетел. Ами всички, които се интересуват от случая, знаят за жената, която неведнъж писа публично и настояваше да бъде разпитана, за да разкаже за двегодишната си връзка с Иво. Но може би, когато си "експерт" и го заявяваш категорично, това е достатъчно. Всичко друго са конспиративни теории, според този "експерт".