Въпроси без отговор по случая "Петрохан"

След няколко дни на невиждана истерия от МВР и прокуратурата решиха да дадат някаква официална информация по случая с убийствата край хижа Петрохан. С надеждата да спрат конспирации и спекулации. Надежда всяка тука оставете!
Отдавна всеки има мнение за това какво точно се е случило, отдавна всеки има версия. И като прибавим към това традиционното недоверие към институциите, изобщо не е изненадващо, че у нас всеки с профил в социалните мрежи е разследващ полицай, прокурор и даже съдия.
Вината за това недоверие обаче не е само на обществото. Същите институции са дали на същото общество премного поводи да не им вярва. Затова у нас обичайната реакция е: "Тия нещо ме лъжат".
Но все пак – каква е официалната версия? Самоубийство или убийство с последвало самоубийство. Твърди се, че т.нар. рейнджъри са решили сами да сложат край на живота си, защото били отчаяни от факта, че държавата има лошо отношение към тях и че дейността им не върви. Но да не си помислите, че това е версия! Не, просто спекулация е, макар да идва от разследващите. Към момента те не казват нищо за мотивите, а само разказват какво са научили от разпити на свидетели.
Какво още не знаем? Не знаем как се е финансирала организацията, действала в района на хижата. Не знаем как така при трима (само)убити на това място има четири гилзи, а се твърди, че са простреляни в главите. Очевидно един от тях е бил прострелян два пъти. Как точно и защо? Никой не отговаря.
Знаем, че кемперът на сочения за лидер на тази група Ивайло Калушев е бил пропуснат при движението си от камерите на АПИ и затова се е наложило полицаите "ръчно" да преглеждат стотици записи от частни и общински камери, за да установят маршрута. Знаем, че в същия кемпер са намерени труповете на Калушев и още двама. Знаем още, че един от (само)убитите е 15-годишно дете.
Но не знаем, а само спекулираме, как точно се е случило всичко.
За сметка на това случаят вече е толкова тежко политизиран, че наистина няма измъкване от блатото на политическото говорене.
Ето още няколко въпроса по случая:
- Ако съдим по вчерашната пресконференция на МВР и прокуратура: от самото начало (или поне от възстановяването на записите от хижата, което беше на втория ден от случая) т.нар. органи на реда са знаели, че Иво Калушев, Макулев и Златков не са били в хижата часове, преди настъпването на смъртта на другите трима мъже. Защо дни наред след безспорното установяване на тоя факт всички ангажирани с разследването (дори неофициално!) не разсеяха версията, че Калушев е убил тримата си приятели в “Петрохан” - напротив поддържаха тая версия? Нима това не е важно? Та този човек беше обявен за лама-убиец, който е правил с деца неща, за които “трябва да четем между редовете”? 
- Отново ако съдим по вчерашната пресконференция - за дейността на рейнджърската организация няма никакви данни да е била незаконна. Нещо повече: по думите на шефа на криминална полиция Папалезов загиналите и тяхната неправилтелствена организация многократно са подпомагали органите на реда, гранична полиция, местни структури на МВР, горски служби и други институции. Той добави, че те са извършвали дейности за защита на защитени територии, срещу бракониери, незаконен дърводобив, помогнали с дрона си дори в издирването (казано иначе - намерили) на заподозрян за убийство, който се укривал в планината. 
- По време на брифинга стана ясно, че нито на територията на хижата, нито в кемпера, в който в неделя бяха открити Калушев, младият мъж и момчето, не са намерени незаконни субстанции, незаконни оръжия или други незаконни предмети.
Тук важно допълнение: обясняването, че шестима човека с по един законен пистолет (и една въздушна пушка) са паравоенна организация (в първите дни) - са лудост. Целенасочен опит за допобъркване на населението. Тази версия вече е напълно изоставена, но пък живее собствен живот във всякакви политически изказвания. 
- Пак от МВР: не се съобщава за насилие спрямо 15-годишното момче; родителите на децата не съобщавали за педофилия, единственият сигнал в тази посока дори не е кредитиран от разследващите, защото се оказва по-скоро семеен конфликт. Защо тогава продължават всякакви спекулации около сексуално престъпление?
- Защо не са готови натривките от ръцете на мъртвите? Според експерти - тази експертиза е сред първите, които стават. 
Ще разберем ли някога? Едва ли. А и да разберем, ще повярваме ли? Твърде малко вероятно.