Ваня Нушева: КПК е институция мастодонт, която не подлежи на контрол

Със сигурност КПК трябва да бъде реформирана - това е най-малкото, което можем да изискваме. Въпрос на политическа воля е дали тази институция да бъде закрита.  
Това заяви пред БНР Ваня Нушева, преподавател по политическо поведение, избирателни системи и изборна администрация в Софийския университет "Св. Климент Охридски". 
Същественият въпрос е за правомощията и функциите, подчерта тя и обясни:  
"Ако имаме институция с огромен набор от правомощия и е недостатъчно отчетна, винаги ще има изкушение такава институция да се използва като инструмент в ръцете на управляващите, които и да са те". 
По думите ѝ КПК има правомощия на институции и от трите власти. 
"Това е институция мастодонт, която не подлежи на контрол, и е необходимо най-малкото нейното реформиране. Доколкото тази институция се компрометира през последните години, може би тя трябва да бъде изцяло закрита. Но тук остават и въпросите - конфликтът на интереси, имуществото на политици - кой проверява, можем да се върнем към класическия вариант, при който институциите с разследващи правомощия извършват тази дейност и общественият натиск и големият интерес е те да изпълняват по ефективен начин своите правомощия, а не да създаваме непрекъснато нови и нови институции, които на първо място дублират функциите, а на второ място - не подлежат на контрол. Освен това, когато има поредица институции, видели сме 2 големи деформации - отказ от правомощия, отказ от извършване на разследвания по неудобни казуси или обратното - извинение за това, че има и друга институция, която се занимава". 
"Всички мерки и действия по ПВУ са резултат както от предвидено планиране, така и от непрекъснат процес по консултации с ЕК. Когато са предвидени конкретни мерки, те са предвидени, за да отговорят на определени цели. Постигане на върховенството на закона, създаване на условия за добра бизнес среда и ефективно противодействие на корупцията - това са целите, заложени в Плана. Ако някоя от мерките не е достатъчно прецизно и адекватно формулирана, е въпрос, който би могъл да се консултира и да подлежи на обсъждане, особено когато има разумни аргументи", коментира още Нушева. 
Според нея систематично ставаме свидетели или на формално изпълнение на задълженията на тази комисия назад през годините, или на действия, които могат да дадат оценката, че тази комисия действа избирателно и се използва като инструмент за политическа репресия или репресия на бизнеси. 
Институцията разполага с правомощия да разследва, задържа, нейните служители могат да носят оръжие, да подслушват, припомни Ваня Нушева.
По думите ѝ имаме институция, чиито служители се набират по различен и недостатъчно прозрачен начин от открити конкурси, в които да доказват своите качества.