"Излиза шефът на НАП, казва, че тук една стока е поскъпнала с 40-50%, една минерална вода в един конкретен обект, в един конкретен град. На следващия ден вече имаме заглавия – храните поскъпват с между 40-50%, дискусии в медиите как да успокоим страховете на хората. Създава се такава атмосфера и правителството се възползва от това да концентрира повече власт. Виждаме и трите органа, които са най-активни – на КЗП беше дадена повече власт по новия закон, която досега нямаше. След това, което е най-опасното, най-голямата несигурност в момента, тя не идва от това колко ще е глобата, кой ще бъде проверяван, макар че и това, разбира се, е проблем. Идва от този празен лист, който се даде на Министерски съвет да определя какви мерки да вземе. Конкретният текст, макар че и той е спорен, тъй като още не е публикуван законът, и се е писал и на коляно в комисия в пленарна зала. Но, по принцип, последният текст е, че Министерският съвет може да приеме временни мерки за противодействие на цените, очевидно, в случай на нарастване на цени, на стоки от първа необходимост, като това е празен лист, т.е. той може да приеме временни мерки, без да се дефинира какво значи значително поскъпване, какви са тези мерки, какъв е техният обхват".
 
"Просто казват, че може да има извънредно решение на Министерски съвет, ако те преценят, че има проблем с цените, да приемат мерки, които може да са тавани на цени, всякакви неща, ние не знаем какво би било. Те могат всичко да измислят, то, разбира се, ще стигне в съда, ще се влезне в едни съдебни битки, най-вероятно, ако се стигне до такъв тип решение, то нямаше смисъл от цялата тази политическа истерия. Може би има смисъл за политиците, ако искат да концентрират власт, но за обществото нямаше смисъл. Законът беше пределно ясен за еврото, беше приет от международните партньори, беше взел най-добрите практики и сега наистина нямаше нужда да се правят тези промени."

По-висока инфлация
"Да, в период на малко по-висока инфлация сме, но тя не зависи и няма общо с еврото, тъй като регионално тя е същата. При положение че вдигнахме ток, вода, т.е. решенията са административни, те не са пазарни и са по решение на властта, тъй като те казват колко да е ДДС, колко да е токът и т.н.
Така че, всъщност, решенията на държавата в последните шест месеца по-скоро увеличиха инфлацията, но въпреки това ние си изпълнихме критериите и най-вероятно ще останем в такъв период на инфлация от 4-4,5%. Следващите месеци до края на годината няма основания да очакваме спад на инфлацията. Но пак да допълним, 22-ра в края инфлацията беше 20%."
 
Какво лошо има в това държавата да се намеси
"Според мен проблемът е с извънредните правомощия. Държавата трябва да е там, където ѝ е мястото, в неща, които са решени отдавна в законите. Например да се грижи за конкуренцията. От десетилетия имаме някаква рамка, но тя не го прави по най-добрия начин, ако видим колко картели са разкрити. Например, казва се защо млечните продукти в България наистина са по-скъпи от средното за Европа и дали това е свързано със свръхконцентрация в производството. Това е работа на държавата. Да види в този конкретен сектор има ли всъщност конкуренции. Няма ли. Дали това не е причината за по-високите цени? Работа на държавата е да гледа дали има конкуренции, защото обикновено там, където има изкривяване, билото в горива или в мляко, се оказва, че там има някакъв проблем точно с конкуренцията. А не, че жената на касата в магазина нещо спекулира".
"Когато се тръгва на пожар с извънредни правомощия, ние знаем как служат тези правомощия, виждаме го сега с комисията, която ще закриваме, за противодействие на корупцията, която служи за някаква бухалка. В същото време, например, къде са наказаните за чувалите с десетки милиони от автомагистрала "Хемус". Там няма нищо, няма развитие. Аз не искам да намерят парите, то е ясно, че няма да ги намерят, а искам да намерят хората, които са ги теглили.  Но няма наказание за очевидните неща, както и няма наказание за очевидните картели".
"Имам чувството, че държавата отваря класацията "Топ 100" кой има най-голяма печалба, кой има най-много работници, кой има най-много данъци и казва – дайте сега малко да ги натиснем, защото е по-лесно с чистия бизнес, отколкото някой сенчест, който зависи от други фактори."
 
Дългосрочен план
"В дългосрочния план това няма да има значение. Освен ако вече съвсем политически нещата не излязат извън релси с тази свръхамбициозност на някои политически лица, свръхактивност на различни органи, в момент, в който се говори за задкулисие, завладяна държава, неосъществена съдебна реформа. Имам предвид текстовете в Закона, които виждаме, напрежението, което се усеща от бизнеса, което казва "дайте да направим наръчника, какво да правим, ако всичко това се превърне в бухалка. На страниците на ИПИ има вече такъв наръчник, който се казва – Корупция и защита на бизнеса:
Защото е видимо, че определени политически лица имат амбиция и са в атака и това може да разбърка много реда, по който се прави не просто политика, а по който се прави и бизнес.
Те няма да могат да попречат на еврозоната, но могат да попречат на прогреса на обществото, на икономическия растеж, на усещането ни за това, че все пак независимо от всички проблеми, които имаме, ние вече над две десетилетия живеем в среда на икономически растеж и това хората го усещат. Въпросът е този тренд да не бъде обърнат."
 
Защо им е да го правят
 "Може би основната им мисъл е как да спечелят повече власт, тъй като те са все пак в такъв конкурентен пазар с други, които искат също да спечелят власт. Демокрацията е взаимен контрол на институции и дори и да искаш повече власт, трябва да го правиш, знаейки, че има рамки, от които не можеш да излезеш. Не можеш да вземеш на някой бизнеса, тъй като има някаква конституция, която те ограничава в рамките на твоето желание за власт да не излезеш от рамката. Това, което правят в момента с този закон, е сякаш се опитват да кажат, а бе, всъщност ние някои рамки, които са били спазвани 20 години, може би няма повече да ги спазваме."
 
В какво се изразява властта, която се опитват да концентрират
 "Изразява се в контрол над институциите, в опит да спечелиш парламентарна власт, след това и изпълнителна такава, започваш да завладяваш и друга власт, която не е за завладяване – съдебна, медийна.
Цялата тази активност на държавата се случи, когато имаше решение за влизането ни в еврозоната. Избраха най-добрия момент да атакуват, тъй като никой няма да тръгне да ги сваля точно тогава. Опозицията от ППДБ се чудеше и спря да се чуди едва след като им арестуваха кмета. През това време те атакуват – решаваш проблема с главния прокурор, решаваш проблема с ежедневната употреба на името на господин Пеевски, вече не се е свениш да го казваш. В същата седмица арестуваш кмета на Варна. Медиите са заети да пишат само хубави неща и ти правиш най-голямата атака".
 
Магазините за хората
 "Няма техническа причина, когато сте дали 10 милиона, да не можеш да отвориш някакъв магазин. Това не е кой знае каква философия. Това, което е сложно, е оперативното управление на тази търговия, тъй като там вече трябва бизнес нюх, който бюрократите го нямат. Ако тези магазини отворят, това, което може да очакваме там, заради некадърност на бюрократа, който няма как да бъде търговец на дребно, е, че ще има много малко на брой стоки, като някои от тях може да бъдат по-евтини, после ще изчезва една или друга стока, тъй като е трудно да се управлява този процес, но ще има някакви рафтове, които да се покажат в два репортажа по телевизията. Това няма да повлияе на сектора търговия на дребно и няма да го промени по никакъв начин. Ясно е, че това е политически проект, защото няма никаква нужда в държавата да създават магазини."