Какво ще стане, ако Русия нападне НАТО след Украйна?

Реакцията на НАТО е колеблива. Набързо свикана среща на върха в Брюксел не успява да задейства Член 5, клаузата за взаимна отбрана на алианса. Във Вашингтон, американски президент, подобен на Тръмп, повтаря аргументите на Кремъл и предупреждава, че няма да рискува „Трета световна война заради ограничен акт на агресия“. Посланието му към Европа е директно:
„Ако искате да направите нещо военно, това е ваша работа. Но ние няма да го подкрепим.“
Този кошмар не е изненада за плановиците от НАТО. Повече от десетилетие те се тревожат, че Русия може да удари Нарва под претекст, че защитава рускоезичните. Сценарият е разпространяван във военни учения и от мозъчни тръстове, винаги с един и същ неотговорен въпрос: ще се бие ли НАТО за Нарва?
Това е и централната тема на „Ако Русия победи“ от Карло Масала, професор по международна политика в университета на Бундесвера в Мюнхен. Публикувана за първи път в Германия, а сега и на английски, книгата съдържа тревожно резонансно предупреждение в светлината на последните събития.
Радарните оператори на НАТО са проследили руски МиГ-31, нахлуващи в естонското въздушно пространство, а мистериозни прониквания на дронове през последните дни са изпитали търпението на алианса. В петък вечерта Дания временно затвори части от въздушното си пространство, когато дронове бяха видени близо до военна база. Германия съобщи за активност на дронове над военни складове в Саксония, а Норвегия заяви, че нейната радарна мрежа е проследила „неидентифицирани въздушни обекти“, движещи се по крайбрежието близо до руската граница. Всеки епизод подхранва опасения, че „сивата война“, която Русия отдавна води чрез дезинформация, саботаж и кибератаки, може да прерасне в открит конфликт.
Масала твърди, че след Грузия през 2008 г., Крим през 2014 г. и - в неговото въображаемо бъдеще - победа в Украйна тази година, Нарва би била следващият ход на Кремъл и че НАТО няма да успее да възпре тази или по-нататъшна агресия от страна на Русия, докато работи с Китай за сваляне на доминирания от САЩ либерален световен ред.
Но колко реалистичен е неговият сценарий за Страшния съд?
Събитията от миналата седмица не вещаят нищо добро: Във вторник Доналд Тръмп смая европейските столици, като заяви в социалните медии, че Киев може да си върне всичките земи с помощта на ЕС. Той каза, че ще продължи да доставя оръжия на НАТО, с които то може „да прави каквото си иска“ и след това добави:
„Успех на всички!“
За историка сър Найъл Фъргюсън това беше ясен знак, че Америка се оттегля от войната.
„Моето тълкуване на това беше: „Сбогом, нахалници, дадох всичко от себе си, опитах се, но руският президент Путин ме разочарова“, каза той пред The ​​Sunday Times.
Масала е съгласен. Тръмп, според него, се е оттеглил от Украйна в акт на „прехвърляне на вината“, който ще остави европейските лидери отговорни – а не него – ако Киев се провали във войната или му свършат парите. Така че, способна ли е Европа да поеме тази тежест?
„Проблемът е, че докато във Вилнюс и Варшава хората знаят, че са следващите, е много по-трудно да се убеди населението по-на запад, че НАТО е уязвимо, защото американците са се отказали“, каза Фъргюсън.
Русия играе с тази уязвимост.
Масала повтаря цитат, често приписван на Владимир Ленин, руския революционен лидер и първи глава на съветската държава, за да опише подхода на Путин:
„Проучвайте с щикове. Ако срещнете каша, продължете; ако срещнете стомана, оттеглете се.“
Досега, добавя той, Путин „се е сблъсквал само с каша. Европейците са твърде слаби, за да се изправят срещу този руски империализъм“.
В продължение на години Москва проучва защитните сили на НАТО със саботажи, кибератаки и дезинформация. Откакто дойде на власт през 2000 г., Путин е обградил осем британски премиери и петима американски президенти, докато агентите му са убивали дисиденти в Лондон и Берлин, намесвали са се в избори и са извършвали кибератаки почти безнаказано. Реакцията на Запада, най-често, е била извиване на ръце.
Саботажът става все по-нагъл. Установено е, че агенти на Кремъл са извършили серия от палежи на британски и германски складове, съхраняващи помощи, предназначени за Украйна. Железопътни линии, превозващи военни доставки, се запалват мистериозно. Подводните кабели, свързващи скандинавските страни, бяха прерязани. А през януари експлозии разкъсаха газопровод в Балтийско море, за което властите съобщиха, че е „явен акт на саботаж“.
Междувременно руските тролски ферми са заети с разпространяването на най-разделящите дебати в Европа - миграцията, климатичната политика и войните в Украйна и Газа - или с накланянето на европейските избори към кандидати, благосклонни към Русия. В Германия фалшивите истории за украински бежанци, извършващи престъпления, се разпространяват по-бързо, отколкото властите могат да ги опровергаят. Великобритания не е имунизирана: подкрепяните от Русия мрежи са заподозрени в разпалване на конспиративни движения - от скептицизъм към ваксините до отричане на климата.
Путин усъвършенства изкуството на хибридната война: „малките зелени човечета“, които анексираха Крим през 2014 г., маскирани и без отличителни знаци, повториха съветските методи, приложени в Унгария през 1956 г. и Прага през 1968 г., когато отричаеми сили подготвиха почвата, преди танковете да влязат.
Използването на малцинствата от Русия като претекст за нахлуване също е добре изтъркана стратегия. Хитлер оправдава завземането на Судетската област от Чехословакия през 1938 г., като твърди, че защитава етническите германци. „Защитата“ на рускоезичните хора от Путин в Крим, Донбас и потенциално Нарва се вписва в същия калъп. Моделът е ясен: смесване на пропаганда с изфабрикувани недоволства, разпалване на вълнения и след това намеса като предполагаем освободител.
Проблемът на Запада е по-малко липса на осъзнатост, отколкото на воля. „Демокрацията трябва да бъде защитена“, казва Масала, който се очертава като един от видните защитници на Германия за по-силна подкрепа за Киев и бързо превъоръжаване на въоръжените сили на страната си.
„Но не мисля, че нашите граждани са готови да платят цената.“ Той продължава: „Колкото по-на запад отивате от Украйна и Русия, толкова по-малко устойчиви са хората.“