Изправиха пред съда трима за заплахи и закани към полицаи във Враца

Врачанският окръжен съд разгледа три въззивни частни наказателни дела, образувани след внесени два протеста на Районна прокуратура – Враца и една жалба от обвиняем срещу определения на Районен съд – Враца, с които са взети мерки за неотклонение на трима обвиняеми, като деянията им се отнасят към един криминален случай. Делата бяха разгледани от троен състав на Окръжен съд – Враца. Криминалният случай е от 23 септември т. г. и е станал пред жилищен блок във Враца.     Срещу В. К. (осъждан) е повдигнато обвинение за закана с убийство спрямо Д. П. и К. Х. от същия град, като това заплашване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му. Районен съд – Враца е взел спрямо обвиняемия най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, която той обжалва пред Окръжен съд – Враца и поиска да му бъде наложена по-лека мярка за процесуална принуда. Съдът остави без уважение молбата му и потвърди, като правилна и законосъобразна, наложената му най-тежка мярка за неотклонение „задържане под стража“, като прие, че са налице всички изискуеми предпоставки за това. И към настоящия момент е налице обоснованото предположение, че обвиняемият е съпричастен към деянието, в което е обвинен. Налице са и двете алтернативни опасности, предвидени в закона при вземането на тази мярка за неотклонение, а именно обвиняемият В. К. да се укрие и да извърши престъпление. Той не обитава адреса, на който е регистриран, няма постоянна работа и е осъждан многократно.
Врачанският окръжен съд измени взетата от Районен съд – Враца мярка за неотклонение „парична гаранция в размер на 1000 лева“ спрямо М. В. (неосъждан) и постанови да му бъде взета най-тежката мярка за процесуална принуда „задържане под стража“. Първоинстанционната мярка за неотклонение бе протестирана от Районна прокуратура – Враца. Съдът намери, че към настоящия момент са налице в достатъчна степен доказателства, които обуславят обоснованото предположение, че обвиняемият е съпричастен към двете деяния, за които му е повдигнато обвинение. Той е обвинен в това, че във вече споменатия ден, час и място, в съучастие, като съизвършител с В. М., е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - държал се е агресивно, размахвайки дървена летва, като е отправял обидни думи и псувни спрямо трима полицейски служители, като деянието се отличава с изключителен цинизъм и дързост. Обвинен е и в закана с убийство към същите трима полицаи, като това заплашване е възбудило основателен страх от осъществяването му. Според тройния състав на Окръжен съд - Враца, няма съмнение, че се касае за деяния с висока обществена опасност, както и за високата обществена опасност на дееца. Опасността от извършване на престъпление, в случай, че бъде взета по-лека мярка за неотклонение по отношение на М. В. е реална, а не хипотетична именно, поради начина на извършване на деянията и мястото, на което са извършени същите. Налице е и другата алтернативна опасност, предвидена в закона, при вземането на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, а именно обвиняемият да се укрие.
Третото въззивно частно наказателно дело по този криминален случай е образувано в Окръжен съд – Враца след внесен протест от Районна прокуратура – Враца срещу определение на Районен съд – Враца, с което спрямо В. М. (неосъждан) е взета мярка за неотклонение „парична гаранция в размер на 1000 лв.“. Той е обвинен в това, че на същия ден, час и място, в съучастие, като съизвършител с М. В., е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - държал се е агресивно, размахвайки дървен прът, срещу трима полицейски служители, като е отправял обидни думи, и деянието се отличава с изключителен цинизъм и дързост. Тройният съдебен състав на Окръжен съд – Враца потвърди, като правилно и законосъобразно, определението на Районен съд – Враца, с което спрямо М. В. е взета мярка за неотклонение „парична гаранция в размер на 1000 лв.“. Към настоящия момент съществува обоснованото предположение, че В. М. е съпричастен към деянието, за което му е повдигнато обвинение. Другите алтернативни, изисквани от закона, предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ – да се укрие или да извърши престъпление – обаче не са в достатъчно висок интензитет, за да се наложи най-тежката мярка за процесуална принуда. Обвиняемият не е осъждан и не е криминално проявен, работи, има данни за неговата трайна уседналост и се грижи за двете си малолетни деца и съпругата си.    
Определенията на Врачанския окръжен съд са окончателни и не подлежат на обжалване и протест.